মক্কা চুক্তি তার প্রথম প্রকৃত পরীক্ষায় ব্যর্থ হলো
যে প্রতিরক্ষা চুক্তি কেবল তখনই কার্যকর যখন প্রকৃতপক্ষে কেউ আক্রমণের শিকার হচ্ছে না, তা কোনো প্রতিরক্ষা চুক্তি নয়।
"এক রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ মানেই তিন রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ" -- রিয়াদ, ইসলামাবাদ ও আঙ্কারার মধ্যেকার এই প্রতিশ্রুতির পাঁচ সপ্তাহ পর হুথি ক্ষেপণাস্ত্র প্রমাণ করে দিল সেই প্রতিশ্রুতি ছিল ফাঁপা।
৭ আগস্ট, যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান, প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়িপ এরদোয়ান এবং প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরীফ মক্কায় একত্র হয়ে একটি চুক্তিতে সই করেছিলেন, যার ভাষা প্রায় হুবহু ন্যাটোর অনুচ্ছেদ ৫ থেকে ধার করা। যৌথ বিবৃতিতে বলা হয়েছিল যে তিন রাষ্ট্রের যেকোনো একটির ওপর সশস্ত্র আক্রমণকে গণ্য করা হবে তিনটির ওপরই আক্রমণ বলে।
এই শব্দচয়ন ছিল সুপরিকল্পিত। এর লক্ষ্য ছিল আধুনিক ইতিহাসের সবচেয়ে সফল প্রতিরোধমূলক ধারাটিকে স্মরণ করিয়ে দেওয়া, এবং ইরানকে তা এমন ভাষায় জানিয়ে দেওয়া যা তেহরান ভুল বুঝবে না -- সৌদি আরবের পেছনে এখন দুটি গুরুত্বপূর্ণ সামরিক শক্তি দাঁড়িয়ে আছে।
পাঁচ সপ্তাহ পর, ৮ সেপ্টেম্বর, হুথিরা সেই প্রতিশ্রুতিকে পরীক্ষায় ফেলল। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ও লয়টারিং ড্রোন আঘাত হানল আবহা, খামিস মুশাইত, জিজান ও নাজরানে।
৭৩ জন বেসামরিক নাগরিক আহত হলেন। আরামকোর বিতরণকেন্দ্রে এবং রাজ্যের অন্যতম বৃহৎ শোধনাগার জিজান রিফাইনারিতে আগুন ধরে গেল। এটাই ছিল ঠিক সেই পরিস্থিতি, যা প্রতিরোধ করার জন্য মক্কা চুক্তির জন্ম -- ইরান-সংশ্লিষ্ট একটি শক্তির হাতে সৌদি ভূখণ্ড ও জ্বালানি অবকাঠামোর ওপর সমন্বিত আক্রমণ।
চুক্তিটি এই পরীক্ষায় ব্যর্থ হলো। কোনো প্রযুক্তিগত খুঁত বা পাঠের অতি-আক্ষরিকতার কারণে নয় -- ব্যর্থ হলো এর প্রণেতারা বিশ্বের কাছে যে শর্তে চুক্তিটি প্রচার করেছিলেন, ঠিক সেই সাদামাটা শর্তেই।
যেই প্রতিরক্ষা চুক্তিটি কেবল তখনই কার্যকর, যখন প্রকৃতপক্ষে কেউ আক্রমণের শিকার হচ্ছে না, সেটি কোনো প্রতিরক্ষা চুক্তি নয়। সেটা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি মাত্র।
এখানে "ব্যর্থতা" বলতে কী বোঝায়, তা একটু ভাবা যাক। এর জন্য মাটিতে সেনা নামানো বা পাকিস্তানি-তুর্কি বাহিনীর গুলি চালানোর দরকার নেই। প্রয়োজন শুধু এটুকু -- যেই মুহূর্তে পারস্পরিক-প্রতিরক্ষা শর্তটির প্রয়োজন পড়ল, স্বাক্ষরকারী সরকারগুলো নিজেরাই সেটিকে অকার্যকর বলে গণ্য করল। ঠিক তাই ঘটেছে।
রিয়াদ কখনো চুক্তিটি আহ্বান করেনি। ইসলামাবাদের প্রতিরক্ষামন্ত্রী খাজা আসিফ বলেছিলেন, চুক্তিটি "কার্যকর হতে পারে" -- অথচ ৪৮ ঘণ্টার মধ্যেই তার নিজের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় জনসমক্ষে তা খণ্ডন করে জানায় যে সামরিক পাল্টা পদক্ষেপের প্রশ্নই ওঠে না। তুরস্ক এ প্রশ্নে একেবারেই জড়ায়নি, কেবল দুই পররাষ্ট্রমন্ত্রীর একটি ফোনালাপেই সীমাবদ্ধ থেকেছে।
তিনটি সরকার এক মাস ধরে বিশ্বকে বলেছে, তারা একটি "ইসলামি ন্যাটো" গড়ে তুলেছে। ক্ষেপণাস্ত্র যখন সত্যিই আঘাত হানল, তখন তিনজনই নীরবে শর্তটির অস্তিত্ব অস্বীকার করতে সম্মত হলো।
অজুহাতগুলো টেকে না।
চুক্তির সমর্থকরা -- রিয়াদ, ইসলামাবাদ ও আঙ্কারা, তিন জায়গাতেই যাদের সংখ্যা কম নয় -- একগুচ্ছ পরিচিত যুক্তি হাজির করেন। সৌদি আরব আনুষ্ঠানিকভাবে সহায়তা চায়নি, তাই পাকিস্তান-তুরস্কের কোনো বাধ্যবাধকতা ছিল না।
আক্রমণটি এসেছে একটি অ-রাষ্ট্রীয় শক্তি হুথিদের কাছ থেকে, কোনো রাষ্ট্র থেকে নয়, তাই সনাতন যৌথ আত্মরক্ষার নীতি সরাসরি প্রযোজ্য নয়।
চুক্তির লেখ্য পাঠ কখনো প্রকাশিত হয়নি, তাই প্রকৃতপক্ষে কী প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, তা কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারে না।
আন্তর্জাতিক আইনের বিচারে এই প্রতিটি যুক্তি সত্য।
কিন্তু কোনোটিই চুক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষা করে না, কারণ বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্নটি কখনোই আইনি ছিল না -- তা ছিল রাজনৈতিক, এবং তা পুরোপুরি বাজি ধরা হয়েছিল এমন এক বাগাড়াম্বরের ওপর, যা ছোট হরফে লেখা ধারাগুলোর চেয়ে ঢের বেশি স্বয়ংক্রিয় কিছুর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
মক্কা চুক্তির প্রকৃত বার্তা যদি হতো -- "আমরা তোমাকে সাহায্য করব, তবে শুধু বিনীতভাবে অনুরোধ করলে, শুধু প্রচলিত আক্রমণের ক্ষেত্রে, আর শুধু মাসাধিককাল নীরব পরামর্শের পর" -- তাহলে আগস্টে তিন রাষ্ট্রপ্রধান ক্যামেরার সামনে যা বলেছিলেন, তা সেটা ছিল না।
তারা বলেছিলেন, একের ওপর আক্রমণ মানেই সবার ওপর আক্রমণ। তারা বলেননি, একের ওপর আক্রমণ মানে সবার ওপর আক্রমণ -- শর্তসাপেক্ষে।
এই একই ফাঁদে পড়েছিল স্নায়ুযুদ্ধকালীন সেন্ট্রাল ট্রিটি অর্গানাইজেশন ও সিয়াটো, আর তুলনাটি মোটেও সুখকর নয়। এই দুটি জোটই তাদের প্রথম প্রকৃত সংকটে আবিষ্কার করেছিল -- যখনই যৌথ পদক্ষেপের কোনো মূল্য গুনতে হয়, সদস্যরা জাতীয় স্বার্থের দিকেই ঝুঁকে পড়ে। দুটি জোটই বছরের পর বছর ফাঁপা খোলস হয়ে টিকে থেকে শেষে আনুষ্ঠানিকভাবে বিলুপ্ত হয়েছিল।
মক্কা চুক্তির বয়স মাত্র এক মাস, আর ইতিমধ্যে সেই একই গল্প তৈরি হয়ে গেছে -- এক প্রতিরক্ষামন্ত্রীর সাহসী প্রতিশ্রুতি, এবং দুদিনের মধ্যে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্রের তা প্রত্যাহার।
এটা কোনো জোটের নিজস্ব বিচক্ষণতা আবিষ্কারের শব্দ নয়। এটা এক জোটের নিজের মেরুদণ্ডহীনতা আবিষ্কারের শব্দ।
এর সবচেয়ে গুরুতর মূল্য চুক্তিটির সুনামের ক্ষতি নয়। মূল্যটি এই যে, প্রতিরোধ-ক্ষমতা এমন এক মুদ্রা, যা একই দর্শকের সামনে কেবল একবারই খরচ করা যায় -- আর ইরান তা মনোযোগ দিয়ে লক্ষ করছিল।
তেহরানের হাতে এখন প্রত্যক্ষ, সাম্প্রতিক প্রমাণ আছে যে, সৌদি জ্বালানি অবকাঠামোয় আঘাত হানতে কোনো প্রক্সিকে অস্ত্র জোগালে পাকিস্তান বা তুরস্কের প্রতিশোধের ঝুঁকি নেই।
এটা ইরানি পরিকল্পনাকারীদের জন্য অসাধারণ মূল্যবান এক শিক্ষা, আর মক্কা চুক্তি নিজের স্বাক্ষর অনুষ্ঠানের ঠিক এক মাস পরই তা তাদের বিনামূল্যে তুলে দিল। ভবিষ্যতের প্রতিটি হুথি হামলা এখন এই একই জ্ঞানের নিরিখে মাপা হবে -- রিয়াদ একাই তা সইবে।
এর অর্থ এই নয় যে চুক্তিটি মূল্যহীন, বা তাকে সম্পূর্ণ ভেঙে পড়তে হবে। এটি হয়তো একটি প্রকৃত কার্যকর প্রতিরক্ষা-শিল্প অংশীদারিত্বে রূপ নেবে -- তুর্কি ড্রোন, পাকিস্তানি জনশক্তি ও প্রশিক্ষণ, সৌদি পুঁজি -- যার কোনোটির জন্যই কাউকে কারো জন্য প্রাণ দিতে হবে না। এই আয়োজনে লজ্জার কিছু নেই।
কিন্তু মক্কায় যা বিক্রি করা হয়েছিল, সেটি তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন এক পণ্য। উপসাগরীয় ও দক্ষিণ এশীয় জনগণ এমন একটি ধারার অর্থগত সাফাইয়ের বদলে এই পার্থক্যের সৎ হিসাব পাওয়ার যোগ্য, যেই ধারাটি প্রথম মুহূর্তেই দৃশ্যত ভেঙে পড়েছে।
জোটের বিচার হয় তার লিখিত পাঠ দিয়ে নয়। বিচার হয় তখন, যখন ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে আকাশে, আর একটি সরকারকে বাস্তব সময়ে সিদ্ধান্ত নিতে হয় -- তার স্বাক্ষরের কোনো অর্থ আছে কি না।
২০২৬ সালের ৮ সেপ্টেম্বর, তিনটি সরকারকে এই প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হয়েছিল। তাদের দুটি নীরবে, প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই উত্তর দিয়েছিল -- না।
যে প্রতিরক্ষা চুক্তি কেবল তখনই কার্যকর যখন প্রকৃতপক্ষে কেউ আক্রমণের শিকার হচ্ছে না, তা কোনো প্রতিরক্ষা চুক্তি নয়।
তা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি -- আর মক্কার প্রথম চাপের পরীক্ষা তা করুণভাবে স্পষ্ট করে দিয়েছে।
শফকত আজিজ একজন ব্যারিস্টার (লিংকনস ইন) এবং স্বীকৃত সিভিল-বাণিজ্যিক মধ্যস্থতাকারী (ADR-ODR ইন্টারন্যাশনাল)।
